Existem serviços à beça na Internet. Dos mais úteis aos nem tanto assim, mas cada um cumpre seu papel. Mesmo aqueles que parece que nunca vingarão, de uma hora pra outra estouram e uma empresa grande compra e vira febre. Eu tinha esse sentimento com o Orkut e com o Twitter, por exemplo, muito embora este segundo não tenha estourado — pelo menos ainda — como o Orkut aconteceu.
Entretanto, alguns poucos serviços você olha e percebe que um monte de cocô vale mais que eles próprios. É o que eu acho do Yahoo! Respostas. Respeito o Yahoo! enquanto empresa, fornece serviços de primeira qualidade e tudo mais. Mas é um atraso de vida o tal do Respostas. O pior de tudo é que indexa (e bem) no Google e quando você mais está apurado pra achar algum material, resultados e mais resultados com um monte de merda dessas respostas poluem a sua tela e atrasa a sua vida.
Hoje mesmo estava procurando uma loja virtual que vendesse peixes ornamentais. Então fiz a seguinte busca: “onde comprar bettas“. Simples assim. O terceiro resultado é do Yahoo! Respostas e, ainda que conhecesse a fama do tal serviço, resolvi dar uma olhada. Afinal, se você está no inferno, não custa dar um abraço no capeta. Evidentemente, alguém já tinha feito a mesma pergunta:
A ameba questionante já começou mal. Não especificou direito o que ele queria saber, não disse que ele precisava do peixe ornamental Betta Halfmoon. Então na “melhor” resposta, e dê-lhe ênfase nestas aspas, o ameba-mór disse que sabia a resposta mas que era necessário o contato, para confirmar realmente se era de peixe ornamental que ele confabulava. Porra! se o cara SABE o que é um Betta HM, ele sabe que NADA MAIS existe chamado Betta HM. então diga logo a porra do telefone dos melhores criadores de Betta HM do Brasil, cacete!
Mas calma, o pior estava por vir:
Estas outras duas resposta não foram de duas amebas, porque para eles serem considerados ameba, deveriam avançar muito no processo evolutivo. Mas assim trataremos por falta de algo pior. Enfim, como eu ia dizendo, outras duas amebas responderam. Uma dando uma resposta totalmente diferente da perguntava, dizendo onde talvez o cara porsa encontra (sic) algo referente aos peixes. Não preciso repetir, você sabe que o cara queria comprar, e não estudar a reprodução nem o habitat dos filhos das putas dos Bettas.
Já a quarta ameba preferiu dar uma de Sr. Saraiva (Francisco Milani) e responder que ele poderia encontrar peixes ornamentais numa loja de peixes ornamentais. Claro, óbvio, como não pensaram nisso antes?
De qualquer forma noto alguns fenômenos que atrapalham o serviço, na minha humilde opinião:
- É gratuito. Tanto para pesquisar, quanto para responder. O cara responde lá como voluntário, pode escrever qualquer lixo e vai depender de algum outro voluntário filantropo denunciá-lo, também sem receber nenhum tostão pra isso.
- É aberto. Por ser gratuito, qualquer um animal pode entrar lá. Acho que vou cadastrar meu próprio Betta Splendens quando eu descobrir onde diabos posso conseguí-lo, e enquanto eu estou no trabalho, ele responde às amebas ambulantes.
- Não existe controle, aprovação ou qualquer vigilância. Depende única e exclusivamente de denúncias de gente que não tem comprometimento algum nisso, nem pode ser cobrada por qualquer ato. E se aparece em algum resultado do Google, como no meu caso, eu vou entrar, não vou achar o que preciso, vou simplesmente sair e pular para o próximo resultado, tal qual um paraquedista. Os paraquedistas não se sensibilizarão menos ainda voltarão seus olhos para o botão “denunciar” ou “votar” na melhor resposta.
- É feito por amebas.
Fica o pedido: tirem essa merda de serviço do ar!
Infelizmente não tem pedido no mundo que tire o serviço do ar, porque a base de palavras e conteúdo que eles conseguem capturar é muito grande e deve ser lucrativa.
Agora, que é uma merda foda, isto não tem o que questionar. Mas tu concorda comigo que a idéia é boa ? Conhecimento coletivo, sabedoria das multidões e por ai vai.
Se cada um respondesse apenas o que sabe, o serviço seria bom. Porém, os caras respondem qualquer merda para poder ganhar pontos. Aí não tem santo que dure…
O ítem 4 elimina essa possibilidade, Arcanjo. É feito por amebas. A idéia é excelente, mas não funciona. A não ser que se consiga — sabe-se lá como — controlar isso e cabrestear os usuários pra responder apenas o correto e necessário.
Mas afilhado, eu não discordei de você falando que o serviço é bom. O serviço é uma bosta. Eu só disse que a idéia foi boa, mas é aquele negócio, a idéia do orkut também é/era boa. Quando tu coloca seres humanos desmiolados no meio, a coisa muda de figura.
Realmente, eu concordo contigo que não funciona. Aliás, funciona sim, mas não funciona com qualidade que a gente gostaria.
E sobre controlar, não creio que tenha como…
Sem contar que várias das votadas como melhores respostas são pura cópia de outros sites. É bem frequente fazer uma pesquisa no Google e encontrar o mesmíssimo texto em um site, escrito por um profissional, e copiado para o Yahoo Respostas como sendo de autoria do participante…
ahahahaha é pra isso que serve o yahoo respostas? eu jurava que era alguma sacanagem deles.
São respostas e perguntas das mais babacas possiveis
Na minha opinião, o problema é que as pessoas insistem em fazer perguntas babacas ou postar respostas inúteis, que só servem pra entulhar o cyberespaço.
A idéia é boa sim, como alguém já citou, faz parte da essência da Web que é justamente criar a possibilidade de coletivização do conhecimento.
Não funciona, de fato, como gostaríamos. Entretanto, um serviço semelhante como a Wikipédia, pelo menos na minha opinião funciona. Não que se deva confiar plenamente na Wiki ou fundamentar uma pesquisa “importante” somente nela, embora lá existam artigos bem completos. É prática e ajuda muitas vezes a sanar algumas dúvidas sobre os mais variados temas.
A Wikipédia, como o Yahoo respostas, tinha tudo para não dar certo mas, diferente deste, incrivelmente, dá.